Άρθρο

7 προτάσεις που ακούγονται τρελές αλλά εξακολουθούν να είναι γραμματικές

top-leaderboard-όριο '>

Ας μην δούμε τη γραμματική ως μια κρύα, σκληρή ερωμένη. Μπορεί επίσης να είναι μια διασκεδαστική θεία θεία. Εδώ είναι μερικά κόλπα που μπορείτε να κάνετε για να φτιάξετε τρελές προτάσεις που εξακολουθούν να είναι γραμματικές.

1. Ένα πρωί πυροβόλησα έναν ελέφαντα στις πιτζάμες μου. Πώς μπήκε στις πιτζάμες μου δεν θα ξέρω ποτέ.

Επωφεληθείτε από το γεγονός ότι η ίδια πρόταση μπορεί να έχει δύο διαφορετικές δομές. Αυτό το διάσημο αστείο από τον Groucho Marx υποθέτει ότι οι περισσότεροι άνθρωποι περιμένουν τη δομή του πρώτου μέρους

Ένα πρωί [πυροβόλησα έναν ελέφαντα] [στις πιτζάμες μου].

Αλλά μια άλλη δυνατή, και απόλυτα γραμματική, ανάγνωση είναι

γιατί δεν μπορώ να δω μαγικές εικόνες ματιών

Ένα πρωί [πυροβόλησα] [ένας ελέφαντας στις πιτζάμες μου].

2. Το άλογο έτρεξε πέρα ​​από τον αχυρώνα έπεσε.

Κάντε μια πρόταση πορείας στον κήπο. Σε αυτό, πιστεύουμε ότι έχουμε φτάσει στο κύριο ρήμα όταν φτάσουμε στο «raced», αλλά αντ 'αυτού εξακολουθούμε να είμαστε μέσα σε μια μειωμένη σχετική ρήτρα. Μειωμένες σχετικές ρήτρες ας πούμε, «η ομιλία που δόθηκε σήμερα το πρωί» αντί για «την ομιλία που δόθηκε σήμερα το πρωί» ή, στην περίπτωση αυτή «το άλογο έτρεξε πέρα ​​από τον αχυρώνα» αντί για «το άλογο που έτρεχε πέρα ​​από τον αχυρώνα. '

3. Το συγκρότημα στεγάζει παντρεμένους και ανύπαντρες στρατιώτες και τις οικογένειές τους.

Μια άλλη πρόταση πορείας στον κήπο, αυτή εξαρτάται από το γεγονός ότι «σύνθετα», «σπίτια» και «παντρεμένα» μπορούν να χρησιμεύσουν ως διαφορετικά μέρη του λόγου. Εδώ, το «σύνθετο» είναι ένα ουσιαστικό (ένα συγκρότημα κατοικιών) αντί για ένα επίθετο, το «σπίτι» είναι ένα ρήμα αντί για ένα ουσιαστικό και το «παντρεμένο» είναι ένα επίθετο αντί του παρελθόντος ρήματος.



4. Ο αρουραίος η γάτα που κυνηγούσε ο σκύλος έφαγε τη βύνη.

Κάντε μια πρόταση με πολλές κεντρικές ενσωματώσεις. Συνήθως δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να βάλουμε μια ρήτρα μέσα στην άλλη στα Αγγλικά. Μπορούμε να πάρουμε «ο αρουραίος έφαγε τη βύνη» και να κολλήσουμε σε περισσότερες πληροφορίες για να κάνουμε «ο αρουραίος που η γάτα που σκότωσε έφαγε τη βύνη» Όσο περισσότερες ρήτρες προσθέτουμε, τόσο πιο δύσκολο γίνεται να κατανοήσει την πρόταση. Σε αυτήν την περίπτωση, ο αρουραίος έτρωγε τη βύνη. Μετά από αυτό σκοτώθηκε από μια γάτα. Αυτή η γάτα είχε κυνηγηθεί από ένα σκύλο. Η γραμματική της πρότασης είναι μια χαρά. Το στυλ, όχι τόσο καλό.

5. Όποιος πιστεύει ότι εάν κάθονται πολλοί περισσότεροι μαθητές, τους οποίους δεν έχουμε αναγνωρίσει, κάθονται στο μάθημα από αυτούς που έχουμε ότι το δωμάτιο έπρεπε να αλλάξει, τότε πιθανώς θα πρέπει να αποκλειστούν οι ελεγκτές, είναι πιθανό να συμφωνήσει ότι το πρόγραμμα σπουδών χρειάζεται αναθεώρηση.

Μια άλλη τρελή κεντρική πρόταση. Μπορείς να το καταλάβεις; Ξεκινήστε με 'όποιος πιστεύει ότι το X είναι πιθανό να συμφωνήσει.' Στη συνέχεια, πηγαίνετε σε 'όποιον αισθάνεται αν X τότε Y είναι πιθανό να συμφωνήσει.' Στη συνέχεια, συμπληρώστε τα X και Y. Ίσως χρειαστείτε μολύβι και χαρτί.

6. Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo Buffalo.

Βουβάλι! Είναι ένα ουσιαστικό! Είναι μια πόλη! Είναι ένα ρήμα (που σημαίνει «να εκφοβίζει»)! Έχουμε ήδη συζητήσει την περίφημη πρόταση βουβάλου, αλλά δεν σταματά ποτέ να είναι διασκεδαστική. Παίζει μειωμένες σχετικές ρήτρες, διαφορετικές αναγνώσεις μέρους της ομιλίας της ίδιας λέξης και κεντρική ενσωμάτωση, όλες στην ίδια πρόταση. Κοιτάξτε το μέχρι να πάρετε το ακόλουθο νόημα: «Ο Bison από το Buffalo της Νέας Υόρκης, οι οποίοι εκφοβίζονται από άλλους βίσονες στην κοινότητά τους, τυχαίνει επίσης να εκφοβίζει άλλους βίσονες στην κοινότητά τους.»

7. Αυτό το υπερβολικό ασήμαντο μυαλό, εξετάζοντας το ενδεχόμενο κριτικής κριτικής σχετικά με την υιοθέτηση κατάλληλης διατύπωσης ως εκδήλωση υπερβατικής μάθησης, έδειχνε, παρά την γελοιοποίηση, ξεπερνώντας την υπερηφάνεια διόρθωσης διόγκωσης, σεβασμό στη διόρθωση της λανθασμένης γραφής και αγγίζοντας την ανίχνευση της εξαπάτησης που υποστηρίζει κατά τη διάρκεια της συζήτησης.

Αυτή η πρόταση εκμεταλλεύεται το ευέλικτο αγγλικό. Ο συγγραφέας ενός οδηγού γραμματικής του 19ου αιώνα εξέφρασε τη λύπη του για το γεγονός ότι κάποιος θα μπορούσε να «τρέχει πολύ» στη χρήση των «συμμετοχών» χωρίς να παραβιάζει κανέναν κανόνα των κοινών γραμματικών μας »και δημιούργησε αυτήν την πρόταση για να το αποδείξει. Δεν φαίνεται τόσο περίπλοκο όταν συνειδητοποιήσετε ότι σημαίνει,

«Αυτός ο πολύ επιφανειακός γραμματικός, υποθέτοντας ότι άδειες κριτικές για την υιοθέτηση της σωστής φρασεολογίας ως επίδειξη εξαιρετικής διαβούλευσης, έδειχνε, παρά γελοιοποίηση, ένα πολύ καυχητικό θορυβώδες επιχείρημα σχετικά με τη διόρθωση της ψευδούς σύνταξης και για τον εντοπισμό της ψευδούς λογικής στη συζήτηση. '

Όχι μόνο αυτό είναι ένα εξαιρετικό παράδειγμα των υπέροχων τρελών πραγμάτων που μπορείτε να κάνετε εντός των ορίων των κατάλληλων αγγλικών, αλλά είναι η τέλεια απάντηση για να τραβήξετε την επόμενη φορά που κάποιος προσπαθεί να επικρίνει τη γραμματική σας.

Πηγές προτάσεων: 1. Groucho Marx; 2. Bever (1970); 3. Βικιπαίδεια 4. Chomsky & Miller (1963); 5. Chomsky & Miller (1963); 6. William Rapaport; 7. Γκόλντ Μπράουν (1851).