Άρθρο

5 συγγραφείς που μισούσαν πραγματικά τον Σαίξπηρ

top-leaderboard-όριο '>

Τη Δευτέρα, 29 Σεπτεμβρίου 1662, ο Άγγλος ημερολόγος Samuel Pepys παρακολούθησε μια παράσταση του ΣαίξπηρΈνα όνειρο θερινής νύχταςστο Λονδίνο - και έφυγε πολύ από εντυπωσιασμένος. Εγραψε:

'. . . Είδαμε το Όνειρο της Νύχτας του καλοκαιριού, το οποίο δεν είχα ξαναδεί, ούτε θα ξαναπάω, γιατί είναι το πιο ανόητο γελοίο παιχνίδι που είδα ποτέ στη ζωή μου. Είδα, ομολογώ, καλό χορό και μερικές όμορφες γυναίκες, που ήταν όλη μου η χαρά ».

λίστα αντικειμένων που επιπλέουν στο νερό

Και δεν του άρεσε ο Σαίξπηρ, ο Pepys δεν ήταν καθόλου μόνος του. Παρά το γεγονός ότι θεωρείται ευρέως ως ένας από τους μεγαλύτερους αγγλικούς συγγραφείς, ορισμένοι λογοτεχνικοί γίγαντες έχουν επίσης εκφράσει το μίσος τους για το έργο του.

1. ΤΟΛΙΣΤΟΛΟΓΙΟ LEO

Ένας από τους πιο διαβόητους κριτές του Σαίξπηρ ήτανΠόλεμος και ειρήνημυθιστοριογράφος Leo Tolstoy, του οποίου το μη φανταστικό έργο περιλαμβάνει κριτική 100 σελίδων για τα έργα του Σαίξπηρ και τη φήμη του ως συγγραφέα. Στο δοκίμιο, που δημοσιεύθηκε ωςΓια τον Σαίξπηρ και το Δράματο 1906, ο Τολστόι χαρακτήρισε τα έργα του Σαίξπηρ «ασήμαντα και θετικά κακά», χαρακτήρισε τη διαρκή δημοτικότητά του «ολέθρια» και απέρριψε τον ίδιο τον Σαίξπηρ ως «ασήμαντο, αδραντικό συγγραφέα» που «όχι μόνο δεν ήταν ηθικός, αλλά και ανήθικος». Ανέφερε επίσης την ανάγνωσηβασιλιάς Ληρ,ΡΩΜΑΙΟΣ ΚΑΙ ΙΟΥΛΙΕΤΑ,Χωριουδάκι, καιΜακμπέθ('έργα που θεωρούνται τα καλύτερα του') για πρώτη φορά στη νεολαία του, αλλά υπενθύμισε ότι δεν αισθάνθηκε τίποτα περισσότερο από 'μια ακαταμάχητη απώθηση και άγχος'. Αλλά ήταν αυτή ακριβώς η αντίδραση του γόνατος ενός νεαρού και άπειρου αναγνώστη; Προφανώς όχι. Στην εισαγωγή τουΣτο Σαίξπηρ, ένας τότε 75χρονος Τολστόι παραδέχτηκε να ξαναδιαβάσει τα πλήρη έργα του Σαίξπηρ για να δει αν τα γούστα ή οι απόψεις του είχαν αλλάξει με την πάροδο του χρόνου. Ποτέ κανείς δεν έκανε τρύπες, κατέληξε:

«Έχω νιώσει, με ακόμη μεγαλύτερη δύναμη, τα ίδια συναισθήματα - αυτή τη φορά, ωστόσο, όχι από απορία, αλλά από σταθερή, αδιαμφισβήτητη πεποίθηση ότι η αναμφισβήτητη δόξα μιας μεγάλης ιδιοφυΐας, την οποία απολαμβάνει ο Σαίξπηρ και που αναγκάζει τους συγγραφείς της εποχής μας να μιμηθούν Αυτός και οι αναγνώστες και οι θεατές να ανακαλύψουν σε αυτόν ανύπαρκτα πλεονεκτήματα (παραμορφώνοντας έτσι την αισθητική και ηθική κατανόησή τους) - είναι ένα μεγάλο κακό, όπως είναι κάθε αλήθεια ».

2. GEORGE BERNARD SHAW

Quibik, Wikimedia Commons

Στα τέλη της δεκαετίας του 1890, ο Τζορτζ Μπερνάρντ Σαου πέρασε τρία χρόνια ως κριτικός θεάτρου της εφημερίδας του ΛονδίνουΚριτική του Σαββάτου.Κατά τη διάρκεια της θητείας του, εξέτασε 19 έργα του Σαίξπηρ και έκανε τις απόψεις του για τον Μπαρντ απόλυτα ξεκάθαρο:Όμηρος, «Έγραψε κάποτε,« δεν υπάρχει επιφανής συγγραφέας, ούτε ο Sir Walter Scott, τον οποίο περιφρονούμαι τόσο εξ ολοκλήρου όσο περιφρονούμαι τον Σαίξπηρ [ούτω] όταν μετράω το μυαλό μου εναντίον του. '



Αν και περιστασιακά επαίνεσε το σενάριο του θεατρικού συγγραφέα και τη γλωσσική εφευρετικότητα στις κριτικές του, ο Shaw επισήμανεΔωδέκατη νύχτακαιΠολύ Ado για τίποταως «potboilers», απέρριψεΟθέλλοςως «μελοδραματικό» και παραδέχτηκε ότι προτιμά την όπερα του Giuseppe VerdiFalstaffπρος τηνΟι Καλά Σύζυγοι του Γουίντσορ, το έργο στο οποίο βασίστηκε. Αν και η άποψη του Shaw για τον Σαίξπηρ ελαφρώς εξασθενημένη καθώς η φήμη του ως θεατρικός συγγραφέας μεγάλωνε, παρέμεινε πάντα ξινή: Οι μεταγενέστερες εκδόσεις του δοκίου του Τολστόι περιελάμβαναν ακόμη και μια επιστολή που έγραψε ο Shaw στους εκδότες της, στην οποία έγραψε:

«Έχω αγωνιστεί σκληρά για να ανοίξω αγγλικά μάτια για το κενό της φιλοσοφίας του Σαίξπηρ, για την επιπολαιότητα και από δεύτερο χέρι της ηθικής του, για την αδυναμία και την ασυνέπειά του ως στοχαστής, για την αλαζονεία του, τις χυδαίες προκαταλήψεις του, την άγνοιά του, τον αποκλεισμό του όλων των ειδών για τη φιλοσοφική υπεροχή που του αξιώθηκε ».

3. ΠΟΛΥΤΕΛΕΣ

Nicolas de Largillière, Wikimedia Commons

Η επιστολή του Shaw συνεχίζεται για τον Γάλλο συγγραφέα Voltaire, του οποίου οι κριτικές για τον Σαίξπηρ 'είναι οι πιο αξιοσημείωτες', εξήγησε, 'επειδή ο Βολταίρος ξεκίνησε με έναν υπερβολικό θαυμασμό για τον Σαίξπηρ, και έγινε όλο και πιο πικρός εναντίον του καθώς μεγάλωνε και λιγότερο διατεθειμένοι να δεχτούν την καλλιτεχνική αξία ως κάλυψη φιλοσοφικών ελλείψεων. ' Είναι αλήθεια ότι ενώ εξορίστηκε στη Βρετανία τη δεκαετία του 1720, ο Βολταίρος κέρδισε ένα πραγματικό ενδιαφέρον και εκτίμηση για τον Σαίξπηρ (ο οποίος ήταν τότε σχετικά άγνωστος στην ήπειρο) και προσπάθησε να μιμηθεί το στυλ και τα δραματικά του κομμάτια κατά την επιστροφή του στη Γαλλία το 1728. Συνέχισε ακόμη και να προσαρμόζει διάφορα έργα του Σαίξπηρ για το γαλλικό θέατροΟ θάνατος του Καίσαρα(βασισμένο στοΙούλιος Καίσαρας, 1731),Ζαΐρ(βασισμένο στοΟθέλλος, 1733), καιΣεμιράμι(βασισμένο στοΧωριουδάκι,1748).

Ωστόσο, η γνώμη του Βολταίρος επιδεινώθηκε καθώς η δημοτικότητα του Σαίξπηρ στην Ευρώπη άρχισε να αυξάνεται και ο μπάρδος επαινέθηκε επανειλημμένα για τους σύγχρονους Γάλλους συγγραφείς. «Ήταν άγριος… με κάποια φαντασία», έγραψε σε μια επιστολή του φίλου του, του δικηγόρου Bernard-Joseph Saurin, το 1765. «Έχει γράψει πολλές ευχαριστημένες γραμμές. αλλά τα κομμάτια του μπορούν να παρακαλώ μόνο στο Λονδίνο και στον Καναδά. Δεν είναι καλό σημάδι για τη γεύση ενός έθνους όταν αυτό που θαυμάζει συναντά με χάρη μόνο στο σπίτι. '

Και, καθώς ο χρόνος συνέχιζε, η γνώμη του γινόταν όλο και πιο ξινή:

«Η Γαλλία δεν έχει προσβολές, ανόητα καλύμματα και περιφρόνηση για ένα τέτοιο αηδία. Το αίμα μου βράζει στις φλέβες μου ενώ σας μιλώ για αυτόν… Και το τρομερό είναι ότι… εγώ εγώ είμαι ο πρώτος που μίλησα για αυτόν τον Σαίξπηρ[στη Γαλλία]. Ήμουν ο πρώτος που έδειξα στους Γάλλους μερικά μαργαριτάρια που είχα βρει στο τεράστιο κολοκύθι του.

4. J.R.R. ΤΟΛΚΙΕΝ

Hohum, Wikimedia Commons

Ενώ ήταν μέλος μιας σχολής που συζητά την κοινωνία στις αρχές του 1900, ένας έφηβος J.R.R. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Τόλκιεν έδωσε μια μακρά ομιλία στην οποία, σύμφωνα με τον βιογράφο του Χάμφρι Καρπεντέρ, «έριξε μια ξαφνική πλημμύρα από ανεπιθύμητη κακοποίηση στον Σαίξπηρ, στη βρώμικη γενέτειρά του, στα άθλια περιβάλλοντά του και στον άσχημο χαρακτήρα του». Η γνώμη διαιρείται για το αν ο Tolkien υποστήριξε αυτές τις απόψεις ως ενήλικας, αλλά οι επιστολές του προσφέρουν μια σειρά από ενδείξεις: Σε ένα, με ημερομηνία 1944, απέρριψε την ανάγνωση και την ανάλυση των έργων του Σαίξπηρ ως «τρέλα», ενώ σε άλλη από το 1955, υπενθυμίζει ότι «δεν του άρεσε εγκάρδια» να μελετά τη δουλειά του στο σχολείο.

Ωστόσο, ως καθηγητής αγγλοσαξονικών και αγγλικών, φαίνεται ότι μεγάλο μέρος της δυσφορίας του Τόλκιν για τον Σαίξπηρ οφείλεται στον τεράστιο χρόνο του μαθήματος που αφιερώνεται στο έργο του (εις βάρος παλαιότερων και αυτό που είδε ως πιο αξιόλογα κείμενα ), καθώς και τη διαρκή επίδραση του bard στην αγγλική γλώσσα - και ειδικότερα, την εντολή του για τη λέξη 'ξωτικό' στοΈνα όνειρο θερινής νύχτας.

Σε μια επιστολή του 1951 προς τον εκδότη του Μίλτον Γουάλντμαν, ο Τόλκιεν έγραψε ότι πρόσφατα είχε εφεύρει δύο νέες γλώσσες για να μιλήσουν τα ξωτικά στα μυθιστορήματά του, προτού προσθέσει σε μια υποσημείωση ότι σκοπεύει να «κατανοηθεί η λέξη [ξωτικά] στην αρχαία νοήματα, τα οποία συνεχίστηκαν τόσο αργά όσο ο Spenser - ένα πένθος στον Will Shakespeare και στους καταραμένους ιστούς του.

5. ROBERT GREENE

Μεταφόρτωση Bot (Magnus Manske), Wikimedia Commons

Προβλέψιμα, ο Σαίξπηρ αντιμετώπισε το δίκαιο μερίδιο των επικριτών του κατά τη διάρκεια της ζωής του - ίσως όχι περισσότερο από τον θεατρικό συγγραφέα και τον συγγραφέα Robert Greene. Παρόλο που δημοσίευσε δεκάδες ποιήματα, θεατρικά έργα, διηγήματα και δοκίμια κατά τη διάρκεια της ζωής του, σήμερα ο Greene είναι γνωστός για ένα φυλλάδιο που δημοσιεύθηκε μετά το θάνατο το 1592, με τίτλοGreene's Groats-Worth of Wit, Αγοράστηκε με ένα εκατομμύριο μετάνοια. Το βιβλίο περιλαμβάνει ένα σύντομο ηθικό μύθο για δύο αδέλφια, τον Ρομπέρτο ​​και τον Λούσιανο, που απομακρύνονται αφού ο Ρομπέρτο ​​βρίσκει τη φήμη ως επιτυχημένος θεατρικός συγγραφέας και ο Λούσιανο ερωτεύεται μια παρμεζάνα, τη Λαμίλια. Ο Λουτσιάνο τελικά μένει άκαρπος όταν η Λαμίλια τον βγαίνει, ενώ ο Ρομπέρτο ​​σπαταλά όλο τον νέο του πλούτο και την επιτυχία του μέχρι να μείνει με ένα μόνο υπόλοιπο. Εν κατακλείδι, ο Ρόμπερτο παρακαλεί τον αναγνώστη να μάθει από τα λάθη του και να ζήσει μια αξιοπρεπή ζωή - και τέλος προειδοποιεί τρεις από τους θεατρικούς του φίλους να προσέχουν ένα λογοτεχνικό νέο παιδί στο μπλοκ, τον οποίο περιγράφει ως:

«ένας αρχέγονος κοράκι, καλλωπισμένος με τα φτερά μας, που με την« καρδιά του Τίγρη τυλιγμένο σε κρυφή παίκτη »» υποθέτει ότι είναι επίσης ικανός να εκτοξεύσει έναν κενό στίχο ως ο καλύτερος από εσάς: και… είναι, στη δική του έννοια, η μόνη αναταραχή στη χώρα. '

πόσα φτερά έχει ένα παγώνι

Ο Ρόμπερτο, που τελικά αποκαλύπτεται, είναι ο ίδιος ο Γκρέιν, ενώ οι τρεις φίλοι του θεατρικού συγγραφέα που μιλάει πιστεύεται τώρα ότι είναι οι συνάδελφοί του δραματογράφος Κρίστοφερ Μάρλοου, Τόμας Λότζ και Τζορτζ Πέλε. Ο «αρχικός κοράκι» και η «κούνημα-σκηνή» τους προειδοποιεί να είναι επιφυλακτικοί είναι, αναπάντεχα, ο Γουίλιαμ Σαίξπηρ, ενώ η υπαινιγμός του Γκρήνη στη γραμμή «Η καρδιά της τίγρης τυλιγμένη σε κρυφή μιας γυναίκας» απόHenry VI: Μέρος 3λέγεται ότι υπονοεί ότι ήταν δυσαρεστημένος που ο Σαίξπηρ, ο οποίος ξεκίνησε την καριέρα του ως απλώς ηθοποιός, είχε πλέον το θράσος να προσπαθήσει να κάνει καριέρα γράφοντας έργα.